Accueil

Penser, écrire et habiter l’époque cyberne » : Corps, lien, devenir

Nous sommes entrés dans une époque nouvelle. Une époque de flux continus, d’hybridations techniques, de mutations identitaires, de vitesses inédites. Une époque où le numérique ne se contente plus d’outiller nos vies, mais reconfigure nos manières de penser, de sentir, d’agir et de nous relier.

J’appelle cette époque la cybernité.

La cybernité n’est pas par essence une déshumanisation. Elle est une transformation profonde de nos modes de présence, de nos corps, de nos relations et de nos institutions.

Une mutation n’est jamais jouée d’avance : l’époque cyberne peut intensifier le vivant ou organiser son asservissement et son effondrement.

Livrée aux seules logiques de calcul, de prédiction et de contrôle, elle dérive, comme nous le voyons déjà, vers une société de pilotage comportemental et de dévivre.
Habitée lucidement, elle peut au contraire devenir un espace d’attention, de justesse et de relation, où la technique cesse d’orienter nos vies pour redevenir un milieu avec lequel nous apprenons à nous accorder.

Toute la question est là : comment être vivant, sensible, relié et juste dans et avec un monde saturé de technologies, d’algorithmes et d’accélérations ?

À propos

Corps, milieux, cybernité
Une pensée du vivant pour l’époque cyberne

Bonjour Cybernité est un lieu d’écriture et de recherche né d’une conviction ancienne : on ne peut plus penser l’humain, l’éducation, l’économie ou la technique sans penser les liens qui les tiennent ensemble.

Ce blog rassemble des textes de réflexion sur l’époque cyberne dans ses dimensions philosophiques, pédagogiques, politiques, économiques, techniques et sensibles. Il ne suit pas l’actualité au fil des réactions immédiates. Il cherche plutôt à éclairer des déplacements de fond, à nommer ce qui change dans nos manières de vivre, d’apprendre, de produire, de sentir et d’habiter le monde.

La démarche développée ici ne part ni d’une théorie abstraite ni d’un intérêt passager pour les technologies. Elle s’est construite dans l’expérience, dans l’enseignement, dans l’écriture, dans les pratiques corporelles, dans l’attention portée aux milieux de vie, aux rythmes, aux vulnérabilités et aux puissances de transformation.

Elle repose sur ceci : l’humain ne peut plus être pensé comme un être séparé, fermé sur lui-même, extérieur à ce qui l’entoure. Il se forme dans des relations, dans des attaches, dans des environnements, dans des échanges qui le façonnent autant qu’il les façonne.

La cybernité ne désigne pas seulement l’extension du numérique, des réseaux ou de l’intelligence artificielle. Elle nomme une condition historique dans laquelle les dimensions biologique, technique, symbolique, économique et politique de l’existence s’enchevêtrent toujours davantage, rendant instables des frontières qu’on croyait fixes, et faisant apparaître des dépendances et des tensions que les anciens cadres ne permettaient pas de voir.

Il ne s’agit donc ni de condamner la technique en bloc, ni de s’en remettre à elle comme à une promesse suffisante. Il faut comprendre les formes de coexistence qu’elle impose, les déséquilibres qu’elle produit, mais aussi ce qu’elle peut rendre possible lorsqu’elle s’inscrit dans des formes de vie qui demeurent habitables.

La question n’est pas de savoir s’il faudrait refuser ces puissances ou s’y abandonner, mais de comprendre quel monde elles composent avec nous , ce qu’elles font à nos rythmes, à notre attention, à nos liens, à notre manière d’habiter un milieu, et dans quelles conditions elles peuvent prendre place dans une existence plus juste, plus respirable, moins mutilante.

Ce blog s’est formé autour de ces interrogations. L’éducation y est pensée depuis le corps, l’attention, le mouvement et l’écologie des milieux. La conception de l’humain s’y déplace vers une pluralité relationnelle, contre la fiction de l’individu refermé sur lui-même. L’économie y est interrogée depuis le vivant, contre les logiques d’accumulation, de marchandisation généralisée et de destruction des milieux. L’intelligence artificielle y est examinée à partir des questions de responsabilité, de droit et d’ontologie qu’elle fait surgir dans un monde où les anciennes séparations ne tiennent plus.

Il accueille des textes philosophiques, critiques, pédagogiques, économiques, politiques et poétiques, portés par une même recherche : rendre notre condition présente plus intelligible, et peut-être plus habitable, en rouvrant la question du lien entre humains, techniques et milieux de vie.

Ce n’est ni une vitrine personnelle ni un lieu d’opinion. C’est un espace où une pensée se construit dans la durée, au contact de l’expérience et des questions qui restent ouvertes.

Il ne s’agit pas de proposer une doctrine close, mais d’ouvrir un champ pour celles et ceux qui sentent que les anciens cadres ne suffisent plus et qui refusent les réponses simplifiées.

Une pensée du vivant n’apporte pas de solution toute faite. Elle oblige d’abord à regarder autrement, à décrire ce qu’on ne voulait pas voir, à discerner dans le monde présent ce qui détruit, ce qui appauvrit, mais aussi ce qui peut encore soutenir une existence plus intense, plus ample et plus habitable.

Articles récents

LETTRE OUVERTE À PETER THIEL

Dans cette lettre ouverte à Peter Thiel, il ne s’agit ni de dénoncer ni de convertir, mais de déplacer le débat vers son point aveugle : le corps-milieu. De la figure du fondateur à la lecture de Girard, de la guerre contre la mort à la politique de l’exception, cette adresse interroge les limites d’une puissance pensée hors du vivant.

World Models Vivantiels : Modéliser sans refermer le monde

Volet 3 : l’ontologie La question des world models devient ontologique. Elle ne consiste plus seulement à savoir comment modéliser le monde, mais comment le modéliser sans le refermer. Un world model n’est jamais neutre. Il découpe le réel, sélectionne des variables, stabilise des relations, réduit l’incertitude. Il produit donc nécessairement une certaine fermeture. Or …

Si l’accordage devenait un principe architectural des world models

On pourrait appeler architecture vivantielle une famille de world models conçus non pour optimiser une représentation du monde, mais pour maintenir une viabilité relationnelle dans un milieu changeant. La fonction d’évaluation y porterait sur des équilibres dynamiques entre tensions multiples. L’espace latent y représenterait des relations plutôt que des entités. L’apprentissage y serait orienté vers la co-adaptation. La frontière entre agent et environnement y serait poreuse et dynamique.

Contact

Pour me contacter : yannvibert@gmail.com

Pour soutenir mes recherches : paypal.me/Yannvibert

Merci pour votre soutien. Il permet de poursuivre cette recherche indépendante pour un monde plus libre et plus accordé au vivant

Mon profil complet : Gravatar